Discussione:Lista dei GET di Diochan

che casino di pagina. Exe appena hai tempo cerca di uploadare le immagini dei diversi GET (hai detto che le immagini le hai), per inserirle in una pagina che almeno sembri organica - io posso provvedere solo al 290get. --HariSeldon 21:18, 5 lug 2009 (UTC)

già che ci siamo, qualcuno ha un'idea di come "far stare" le immagini dentro i paragrafi? - The Executioner 13:17, 22 feb 2010 (UTC)

credo basti sbirciare come fanno su wikipedia, di solito io faccio così. --HariSeldon 16:34, 9 mar 2010 (UTC)

ho rimediato con Template:Get e mi è servito Template:Pipe. Questo non vuol dire che adesso sia più semplice editare le pagine, tutto il contrario, però almeno ora ho un hack decente. purtroppo sono obbligato a usare un placeholder, ma è meglio di niente. Comunque dimmi che ne pensi. - The Executioner 14:17, 10 mar 2010 (UTC)

Un po' macchinoso (non tanto, su) ma il risultato non è niente male. (non capisco la descrizione di Template:Get, ma ne parlerò sulla sua pagina) Per me si può anche tenere. Ps. Non hai riportato la descrizione "In genere su Diochan erano prima ritenuti GET..." apposta? --HariSeldon 15:30, 11 mar 2010 (UTC)

Immagino che per "macchinoso" intendi il fatto di doverlo applicare? Avrei fatto un custom button per inserirlo, il problema è che non funzionano i custom buttons e quindi bestemmio a tonnellate. La descrizione non l'ho riportata apposta, perché altrimenti in linea teorica dovremmo mettere tutti i GET e quindi AVREMMO PERSO IL GIVOCO. - The Executioner 19:08, 11 mar 2010 (UTC)

Scusa, eh, ma avevamo scritto "lista non esaustiva" proprio perché è difficile mettere tutti i GET. Non so, a me sembra fondamentale descrivere quando appare un GET su DC, sarò matto io. --HariSeldon 09:53, 15 mar 2010 (UTC)

non hai capito. quello che intendevo dire è che GET! compare ogni 10K posts, se li mettiamo tutti non finiamo più. Comunque ci riscrivo qualcosa. - The Executioner 10:35, 15 mar 2010 (UTC)

Eh ma porco il due, allora non abbiamo capito entrambi. Prima era ogni 10k, ok, ma mettiamo comunque quelli più importanti. Tanto nessuno li ha salvati. Correggo l'articolo perché ora appaiono ogni 100k post, chiedi pure all'inesistente supremo se non mi credi --HariSeldon 14:26, 16 mar 2010 (UTC)

1000K

ho scritto riguardo il nuovo get. datemi il tempo di uploadare l'immagine che il server continua a darmi errore 1 volta ogi due tentativi