Differenze tra le versioni di "Fchan"
(Creata pagina con 'fchan è una *chan image board attiva in inglese. Nata nel 2004 dalle ceneri di 5chan, un'altra board contenente una sezione furry, fchan viene fondata da Dr.Pon nel 2004. fcha…') |
|||
| Riga 1: | Riga 1: | ||
| − | fchan è una *chan image board attiva in inglese. | + | {{sito |
| + | | title = fchan | ||
| + | | immagine = | ||
| + | | caption = Schermata principale di fchan, ottobre 2009. | ||
| + | | tipo = *chan (software proprietario) | ||
| + | | lingua = Inglese | ||
| + | | data = 2004 | ||
| + | | status = Attiva | ||
| + | }}'''fchan''' è una *chan image board attiva in inglese. | ||
| − | + | fchan nasce nel 2004 dalle ceneri di 5chan, un'altra board contenente una sezione furry, per iniziativa di Dr.Pon. | |
fchan è dedicata in modo quasi esclusivo a contenuti furry. La sua esistenza, lungo tutta la sua storia è dipesa principalmente dalla presenza evidente e pervasiva di amministratori e moderatori (tra tutti, si possono citare i celebri Sage Freehaven, noto anche all'utenza di 4chan, e più recentemente Sage Nadia) che hanno sempre governato le sue boards con politiche particolarmente energiche, attraendosi le critiche dell'utenza stessa. In generale, Anonymous vede il sito come una sorgente senza fine di discussioni (drama), in accordo con il tipico destino del fandom, e come una sorgente infinita di immagini per le azioni di trolling. | fchan è dedicata in modo quasi esclusivo a contenuti furry. La sua esistenza, lungo tutta la sua storia è dipesa principalmente dalla presenza evidente e pervasiva di amministratori e moderatori (tra tutti, si possono citare i celebri Sage Freehaven, noto anche all'utenza di 4chan, e più recentemente Sage Nadia) che hanno sempre governato le sue boards con politiche particolarmente energiche, attraendosi le critiche dell'utenza stessa. In generale, Anonymous vede il sito come una sorgente senza fine di discussioni (drama), in accordo con il tipico destino del fandom, e come una sorgente infinita di immagini per le azioni di trolling. | ||
fchan è particolarmente conosciuta per avere ha una DNP (Do Not Post) list, ovvero una lista di artisti e siti che hanno espresso la volontà di non voler vedere i propri lavori pubblicati su fchan, nel timore di perdere gli introiti derivanti dai portfolio/siti nei quali le opere sono contenute. | fchan è particolarmente conosciuta per avere ha una DNP (Do Not Post) list, ovvero una lista di artisti e siti che hanno espresso la volontà di non voler vedere i propri lavori pubblicati su fchan, nel timore di perdere gli introiti derivanti dai portfolio/siti nei quali le opere sono contenute. | ||
| − | |||
| − | + | == Vedi anche == | |
| + | * [[Furry]] | ||
| − | + | == Links esterni == | |
| − | + | * [http://fchan.us fchan] | |
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
Versione delle 18:43, 2 ott 2009
| fchan | |
| [[Image:|180px]] Schermata principale di fchan, ottobre 2009. |
|
| Tipo | *chan (software proprietario) |
| Lingua | Inglese |
| Fondata | 2004 |
| Status | Attiva |
fchan è una *chan image board attiva in inglese.
fchan nasce nel 2004 dalle ceneri di 5chan, un'altra board contenente una sezione furry, per iniziativa di Dr.Pon.
fchan è dedicata in modo quasi esclusivo a contenuti furry. La sua esistenza, lungo tutta la sua storia è dipesa principalmente dalla presenza evidente e pervasiva di amministratori e moderatori (tra tutti, si possono citare i celebri Sage Freehaven, noto anche all'utenza di 4chan, e più recentemente Sage Nadia) che hanno sempre governato le sue boards con politiche particolarmente energiche, attraendosi le critiche dell'utenza stessa. In generale, Anonymous vede il sito come una sorgente senza fine di discussioni (drama), in accordo con il tipico destino del fandom, e come una sorgente infinita di immagini per le azioni di trolling.
fchan è particolarmente conosciuta per avere ha una DNP (Do Not Post) list, ovvero una lista di artisti e siti che hanno espresso la volontà di non voler vedere i propri lavori pubblicati su fchan, nel timore di perdere gli introiti derivanti dai portfolio/siti nei quali le opere sono contenute.
